        |
|
Комментируя якобы вытекающий из теории относительности (ТО) А.Эйнштейна тезис о слиянии пространства и времени, известный философ науки Г.Рейхенбах указывал, что это толкование основано на замечании Минковского: "Отныне пространство само по себе и время само по себе должно обратиться в фикции и лишь некоторый вид соединения обоих должен еще сохранять самостоятельность".
"Первая часть замечания Минковского, - говорил Г. Рейхенбах,- оказалась, к несчастью, причиной ошибочного впечатления о том, что все наглядные представления о времени как времени и о пространстве как пространстве должны "обратиться в фикции". На самом деле относительность одновременности приводит к сопряжению пространственных и временных измерений... изменение длины движущихся стержней наглядно представить несложно".
К этому комментарию добавим "наивный" вопрос, заданный на одной из конференций по астрофизике крупным геоботаником С.Мейеном: "Почему вы так здорово рассуждаете в четырехмерном пространстве-времени, но на выходе у вас всегда расстояние в мегапарсеках и время в световых годах выступают отдельно?" Вопрос остался без ответа. Суть дела в том, что пока в ТО ограничиваются лишь разработкой новых математических представлений в МП-слое, а объявленные программы радикального изменения ФМ-слоя оказываются невыполненными. На уровне моделей слияния нет (если под ним не понимать относительность одновременности), мы по-прежнему имеем дело с трехмерным (но не эвклидовым на больших расстояниях) пространством и одномерным временем, измеряемых часами и линейками (правда, световыми).
Отметим, что в системе измерительных процедур ТО, "с точки зрения логики, время первично по отношению к пространству", - писал Рейхенбах, проведший глубокий семиотический анализ проблем ТО. Этот анализ сосредотачивается на проблеме системы измерительных процедур для специальной теории относительности.
|