Мертон - Структурно-функциональный анализ в социологии

* * *¹

<...> Все социологические явления могут подвергаться — а многие из них и были подвергнуты — функциональному анализу. Основное требование состоит в том, чтобы объект анализа представлял стандартизованное (т.е. типизированное повторяющееся) явление, такое как социальные роли, институциональные типы, социальные процессы, культурные стандарты, эмоциональные реакции, выраженные в соответствии с нормами данной культуры, социальные нормы, групповые организации, социальные структуры, средства социального контроля и т.д. <...>

* * *²

<...> Суммируя все вышеизложенное, дескриптивный протокол должен тогда включать:

1) установление положения участников стандартизованного поведения в социальной структуре — дифференциальное участие;

2) рассмотрение альтернативных способов поведения, исключаемых благодаря преобладанию наблюдаемого стандарта (т.е. следует обращать внимание не только на то, что происходит, но и на то, что устраняется благодаря существующему стандарту);

3) эмоциональное и рациональное значение, вкладываемое участниками в это стандартизированное поведение;

4) различие между мотивами участия в такого рода поведении и его объективной стороной;

5) закономерности поведения, не осознаваемые участниками, которые тем не менее связаны с главным стандартом поведения.

Весьма вероятно, что все эти требования к протоколу наблюдателя далеки от полноты, но все же они представляют собой первый, пробный шаг в направлении спецификации моментов наблюдения, которые облегчают последующий функциональный анализ. Они были предложены для того, чтобы служить в качестве более конкретных рекомендаций, чем те, которые обычно встречаются в общих указаниях о методике исследования, как например, рекомендации наблюдателю — быть внимательным к “контексту ситуации”. <...>

ПРИМЕЧАНИЯ:

¹ Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Структурно-функциональный анализ в социологии. Вып. 1. М., 1968. С. 127.

² Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Структурно-функциональный анализ в социологии. Вып. 1. М., 1968. С. 143.